Ayúdanos a compartir https://custodiosdelavida.blogspot.com/2026/06/alerta-ciudadana-reservas-humilladas-y.html

Antes de leer el articulo vea este video https://www.facebook.com/reel/826220107013848?sfnsn=scwspwa&mibextid=6AJuK9 que es la reafirmación de un delito continuado por más de 4 años.

ALERTA CIUDADANA

Uso indebido de símbolos, rituales y prácticas militares en contexto político-electoral

Análisis jurídico integral y técnico

El presente texto constituye un análisis jurídico integral y técnicamente sustentado sobre un conjunto de hechos de especial gravedad institucional, observables en material audiovisual de circulación pública, en los cuales personas que se identifican como reservistas realizan honores, saludos militares, formaciones, actos de mando y rituales propios de la Fuerza Pública, frente a un civil-candidato, quien aparece con vestimenta tipo camuflada, es proclamado simbólicamente como “presidente” y recibe actos de sumisión ritual.

Este análisis expone de manera clara y documentada:

La tipificación fáctica y jurídica de los hechos,
Las violaciones normativas involucradas,
Las responsabilidades y sanciones posibles, y
Las acciones legales inmediatas disponibles, incluyendo la viabilidad estratégica de un derecho de petición como mecanismo activador de control institucional y de una eventual acción de tutela por intermedio de la Defensoría del Pueblo.

I. Descripción jurídica del hecho (tipificación fáctica)

De acuerdo con lo descrito y observable en el material audiovisual de referencia, se constatan los siguientes elementos fácticos:

1. Actuaciones de personas que se identifican como “reservas”

Un grupo de personas que se presentan públicamente como reservistas ejecuta de manera coordinada y visible:

Saludo militar reglado, conforme a las formas doctrinales conocidas.
Formaciones colectivas, con disciplina, orden y sincronía.
Relaciones de mando, expresadas mediante tratamiento jerárquico, obediencia implícita y reconocimiento de autoridad.
Rendición de honores, propios de actos oficiales o ceremoniales militares.

2. Actuaciones del civil-candidato

En el mismo escenario, un civil-candidato:

Porta prendas asimiladas al uso militar (camuflado u otros elementos simbólicamente asociados a la Fuerza Pública).
Es nombrado y aclamado como “presidente”, pese a no ostentar tal condición constitucional.
Recibe honores simbólicos por parte de los reservistas.
Participa en un acto ritualizado en el que firmar un pergamino implica gestos de sumisión corporal por parte de los participantes (arrodillarse, ofrecer la espalda como soporte).

3. Contexto y finalidad

El acto ocurre de manera indiscutible en contexto político-electoral, con difusión pública, lo que le confiere una finalidad política directa.

Este conjunto de hechos no es anecdótico ni espontáneo. Constituye una escenificación organizada, con significación militar y política, idónea para producir en la ciudadanía una percepción de poder armado, de respaldo institucional de la Fuerza Pública y de autoridad estatal anticipada, afectando gravemente los principios democráticos.

II. Violaciones jurídicas identificadas

1. Prohibición de deliberación política de la Fuerza Pública y sus reservas

Constitución Política de Colombia – artículo 219

“La Fuerza Pública no es deliberante…”

Esta prohibición no se agota en el personal activo, sino que se extiende a los reservistas cuando:

Actúan colectivamente como cuerpo.
Utilizan símbolos, saludos, jerarquías, disciplina o formación militar.
Se autoidentifican públicamente como “reservas” en un acto político.

➡️ No es jurídicamente equiparable un exmilitar que opina como ciudadano individual, a un grupo de reservistas que actúa performativamente como unidad militar en un escenario político.

Violación configurada:
Deliberación política colectiva con signos inequívocos de fuerza organizada.

2. Uso indebido de uniformes, prendas asimiladas y símbolos militares

Código Penal Colombiano

Artículo 346 – Usurpación de funciones públicas
Artículos 425 y siguientes – Protección de la autoridad y la seguridad pública

El uso de prendas asimiladas, saludos reglados y honores militares:

Fuera de actos oficiales,
Sin cadena de mando legítima, y
Con fines políticos,

produce efectos jurídicamente relevantes:

Induce a error sobre la existencia de autoridad, respaldo institucional o capacidad coercitiva.
Configura una usurpación simbólica de función pública, incluso sin portar uniforme completo.

Reglamentación y doctrina militar

De acuerdo con manuales, reglamentos y doctrina castrense:

El saludo militar,
Las formaciones, y
La rendición de honores,

solo proceden:

En servicio activo o ceremonial autorizado.
En actos oficiales.
Bajo cadena de mando legítima.

➡️ No existe jurídicamente el “saludo militar ciudadano” ni su uso libre en política.

3. Simulación de mando y jerarquía militar

Cuando personas en condición de reserva:

Se tratan jerárquicamente (“mi sargento”, “mi coronel”).
Ejecutan órdenes o rituales de obediencia.
Rinden honores colectivos.

Se configura una estructura de mando paralela, expresamente prohibida por el orden constitucional y legal.

Sanciones posibles:

Cancelación de la credencial de reservista.
Investigación disciplinaria ante la Procuraduría General de la Nación.
Medidas preventivas y administrativas por parte del Ministerio de Defensa.

4. Violación del régimen electoral: coacción simbólica del elector

La jurisprudencia constitucional reiterada ha establecido que:

El elector debe ejercer su voto libre de presiones armadas, simbólicas o institucionales.

La escena analizada:

Asocia explícitamente un candidato con la Fuerza Pública.
Transmite una amenaza implícita basada en orden, disciplina y fuerza.
Lesiona la libertad del sufragio y el pluralismo político.

➡️ Configura causal directa de medidas cautelares electorales, tanto ante el CNE como ante jueces constitucionales.

5. Posible suplantación simbólica del Presidente de la República

Llamar “presidente” a un civil, rendirle honores y ejecutar rituales propios del Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas (art. 189 CP):

No constituye libertad de expresión.
Implica una apropiación simbólica de la jefatura del Estado.
Puede configurar engaño colectivo, fraude simbólico y grave afectación al orden democrático.

III. Responsabilidades por actor

A. Reservistas participantes

Administrativas: pérdida de la condición de reservista.
Disciplinarias: investigación por la Procuraduría.
Penales (eventuales): usurpación simbólica de función pública.
Electorales: participación indebida en campaña.

B. Candidato civil

Electorales: violación a reglas de campaña (CNE).
Constitucionales: afectación al voto libre y al pluralismo.
Penales (indiciarias): inducción a usurpación y engaño colectivo.

C. Organizadores

Responsabilidad por financiación, logística y convocatoria.
Posible coautoría o determinación.

IV. Acciones legales inmediatas (efecto rápido)

1. Derecho de petición (estratégico y activador)

Dirigido a:

Personería de Bogotá, como puerta institucional.

Por su conducto:

Ministerio de Defensa
Presidencia de la República
Procuraduría General
Defensoría del Pueblo

Solicitudes clave:

Informar qué acciones se han adelantado frente a:
- Uso del nombre “reservas”.
- Saludos, formaciones y honores.
- Prendas militares o asimiladas en campaña.
Si no existen acciones, indicar razones jurídicas.
Remitir protocolos, directivas y circulares vigentes.
Solicitar medidas preventivas inmediatas.

➡️ El silencio o la respuesta evasiva constituye prueba para tutela.

2. Solicitud a la Defensoría del Pueblo

Pedir que, en representación de la ciudadanía:

Interponga acción de tutela.
Solicite medidas cautelares inmediatas:
- Prohibición del uso del nombre “reservas” en política.
- Prohibición de saludos, formaciones y honores.
- Prohibición de prendas militares o asimiladas.
Exija apertura formal de investigaciones.

3. Medidas cautelares electorales (CNE)

Suspensión inmediata de actos que:
- Asocien campaña con la Fuerza Pública.
- Utilicen rituales militares.
Eventual suspensión de propaganda y eventos públicos.

4. Tutela por libertad del elector

Fundamento:

Coacción simbólica.
Violación del pluralismo.
Riesgo inminente para el orden democrático.

V. Valoración estratégica final

Este caso no es aislado ni menor. Reúne simultáneamente:

Simbolismo armado.
Organización colectiva.
Ritualidad de mando.
Finalidad política.

Es exactamente el tipo de conducta que el constituyente colombiano quiso expulsar del escenario democrático, para preservar un Estado civil, pluralista y sin coacción armada.

QUE HACER? RECURSOS

ALERTA CIUDADANA

Militarización simbólica de la política, uso indebido de reservas y omisión institucional grave

Documento de análisis integral, sustento jurídico y solicitud de medidas constitucionales inmediatas

I. INTRODUCCIÓN JURÍDICA GENERAL

El presente documento se elabora en ejercicio del derecho-deber ciudadano de defensa del orden constitucional, ante la verificación pública, reiterada y documentada de actos políticos que instrumentalizan símbolos, rituales, estructuras y códigos propios de la Fuerza Pública, mediante la participación activa de personas que se identifican como reservistas, en favor de un candidato civil, con tolerancia, pasividad o inacción de las autoridades competentes.

No se trata de hechos aislados ni expresiones espontáneas, sino de una escenificación organizada, difundida públicamente, idónea para producir percepción de poder armado, autoridad estatal, respaldo institucional y coacción simbólica del elector, en abierta contradicción con la Constitución Política de 1991 y la jurisprudencia constitucional consolidada.

La gravedad del caso no reside únicamente en la conducta de los particulares, sino en la omisión institucional continuada, que permite la persistencia del daño y exige intervención urgente del juez constitucional.

II. DESCRIPCIÓN FÁCTICA CONSOLIDADA (TIPIFICACIÓN JURÍDICA)

De acuerdo con el material audiovisual y los hechos públicamente constatables:

1. Actuaciones de personas que se identifican como “reservas”

Ejecución de saludos militares reglados.
Formaciones colectivas, disciplina y alineamiento.
Relaciones jerárquicas implícitas (trato de mando).
Rendición de honores.
Uso del nombre colectivo “reservas” como identidad política.

2. Actuaciones del candidato civil

Uso de prendas asimiladas a uniforme militar (camuflado).
Recepción de honores y saludos militares.
Ser llamado públicamente “presidente”.
Participar en rituales de sumisión simbólica (arrodillarse, uso de la espalda como soporte para firma).
Agradecer públicamente la participación de “reservas activas” en su campaña.

3. Contexto

Actos realizados en escenario político-electoral.
Difusión masiva en redes sociales y medios.
Ausencia de correctivos inmediatos por autoridades competentes.

➡️ Conclusión fáctica:
Se configura una representación simbólica de poder armado al servicio de una candidatura, incompatible con el régimen democrático.

III. MARCO CONSTITUCIONAL Y JURISPRUDENCIAL APLICABLE

1. Prohibición absoluta de deliberación política armada

Artículo 219 Constitución Política

“La Fuerza Pública no es deliberante.”

Esta prohibición se extiende a los reservistas cuando:

Actúan colectivamente.
Usan símbolos, saludos, jerarquías o rituales militares.
Se presentan como cuerpo organizado.

🔴 No existe el “saludo militar ciudadano” ni la “formación política cívica armada”.

2. Libertad del sufragio y prohibición de coacción simbólica

Jurisprudencia constitucional reiterada:

El voto debe ser:

Libre
No intimidado
No condicionado por símbolos de fuerza

Asociar un candidato con:

Uniformes
Honores
Ritualidad militar

➡️ Constituye coacción simbólica del elector.

3. Prohibición de apropiación de la jefatura del Estado

Artículo 189 CP

El Presidente es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas.
Llamar “presidente” a un civil, rendirle honores y simular esa jefatura:

No es libertad de expresión.
Es usurpación simbólica de autoridad estatal.
Engaña al cuerpo electoral.

IV. DESGLOSE DE RESPONSABILIDAD POR ACCIONADO

A. Ministerio de Defensa Nacional

Responsabilidad por OMISIÓN CONSTITUCIONAL

Deber jurídico incumplido:

Control sobre reservistas.
Prevención del uso indebido de símbolos militares.
Emisión de directrices claras y correctivos inmediatos.

Omisiones constatadas:

No prohibir públicamente el uso del nombre “reservas” en política.
No impedir saludos, honores, formaciones y rituales.
No activar sanciones administrativas preventivas.

Órdenes solicitables vía tutela:

Prohibición inmediata del uso del nombre “reservas” en política.
Prohibición expresa de saludos, honores, formaciones y prendas asimiladas.
Apertura de investigaciones administrativas.
Informe público y documentado al juez constitucional.

B. Presidencia de la República

Responsabilidad por OMISIÓN COMO JEFE SUPREMO DE LA FUERZA PÚBLICA

Deber jurídico:

Garantizar la neutralidad política armada.
Impartir órdenes de control inmediato.

Omisión:

Ausencia de directrices públicas ante hechos notorios.

Órdenes solicitables:

Emisión inmediata de directiva presidencial.
Activación de controles interinstitucionales.
Reporte al juez constitucional.

C. Consejo Nacional Electoral

Responsabilidad por OMISIÓN ELECTORAL

Deber:

Garantizar voto libre.
Adoptar medidas cautelares frente a coacción.

Omisión:

No decretar suspensión de actos o propaganda militarizada.

Órdenes solicitables:

Medidas cautelares inmediatas.
Suspensión de actos que asocien campaña con Fuerza Pública.
Evaluación de infracciones electorales graves.

D. Procuraduría General de la Nación

Responsabilidad por INACCIÓN DISCIPLINARIA PREVENTIVA

Deber:

Intervenir preventivamente ante riesgo constitucional.

Omisión:

No apertura de indagaciones preliminares pese a hechos públicos.

Órdenes solicitables:

Apertura inmediata de investigaciones.
Medidas preventivas disciplinarias.

E. Candidato civil y particulares

Responsabilidad por ACCIÓN

Inducción a uso indebido de símbolos militares.
Aprovechamiento de coacción simbólica.
Eventual fraude a la democracia.

(Estos no son el eje de la tutela, pero sí sujetos relevantes).

V. PROCEDENCIA Y NECESIDAD DE MEDIDAS CAUTELARES INMEDIATAS

Este no es un caso para sancionar después.
Es un caso para DETENER AHORA:

El daño es actual y continuado.
Es electoral.
Es irreversible tras la votación.

➡️ La tutela es el mecanismo idóneo, eficaz y urgente.

VI. PRETENSIONES CONSTITUCIONALES CONCRETAS

Declarar la vulneración de:
- Libertad del sufragio.
- Democracia participativa.
- Neutralidad armada.
Ordenar medidas cautelares inmediatas.
Activar control institucional efectivo.
Prevenir la repetición del daño.

VII. NOTA FINAL – ADVERTENCIA SOBRE DESACATO

Se deja constancia de que existió una tutela previa relacionada con hechos similares, que fue retirada, lo cual invisibilizó temporalmente la conducta, sin que esta haya cesado.

Se advierte expresamente que:

La persistencia de estos actos,
Pese a conocimiento público y advertencias,
Puede configurar nuevo desacato preventivo,
si las autoridades no actúan de inmediato.

Se solicita al juez constitucional advertir formalmente a los accionados sobre las consecuencias jurídicas de la inacción.

NOTA ESPECIAL

Solicitud de investigación y eventual pérdida de investidura por participación en actos que comprometen la neutralidad de la Fuerza Pública y el orden constitucional

Los Ciudadanos Constituyentes Primarios, en ejercicio del control ciudadano y de la soberanía popular consagrada en el artículo 3 de la Constitución Política, solicitamos de manera expresa la apertura de investigación y la evaluación de una eventual pérdida de investidura del Congresista German Rodríguez, por su presunta vinculación, promoción, respaldo o tolerancia frente a los hechos públicamente conocidos relacionados con:

Actos de carácter militar (saludos reglados, formaciones, honores, disciplina y mando) realizados por personas que se autodenominan “reservas”,
Rendición de honores y actos simbólicos de subordinación frente a un civil-candidato, a quien se le atribuye ilegítimamente la condición de “Presidente”,
Uso indebido de símbolos, códigos y rituales propios de la Fuerza Pública en contexto político-electoral,
Construcción de una narrativa de respaldo armado, autoridad y poder militar, incompatible con el régimen democrático y la neutralidad institucional.

De confirmarse la participación directa, indirecta, omisiva o tolerante del mencionado congresista en estos hechos, se configuraría una grave infracción a los deberes constitucionales del legislador, en particular:

El deber de defender la Constitución y la ley,
La prohibición de afectar la separación entre poder civil y Fuerza Pública,
La obligación de no instrumentalizar símbolos militares con fines políticos,
Y el deber de respetar el régimen democrático, pluralista y no armado de la contienda política.

Estos comportamientos, de acreditarse, podrían constituir causal de pérdida de investidura, al vulnerar principios estructurales del Estado Social y Democrático de Derecho, afectar la confianza pública y comprometer la neutralidad de las instituciones armadas.

Por lo anterior, se solicita a las autoridades competentes (Procuraduría General de la Nación, Consejo de Estado y demás órganos de control):

Abrir las investigaciones disciplinarias y constitucionales correspondientes,
Determinar el grado de responsabilidad del congresista mencionado,
Y evaluar, de ser procedente, la pérdida de investidura, sin perjuicio de otras acciones legales a que haya lugar.

Esta solicitud se formula con carácter preventivo, institucional y en defensa del orden constitucional, ante el riesgo cierto de normalización de prácticas incompatibles con la democracia y la subordinación del poder militar al poder civil legítimo.

VIII. CIERRE

Este caso reúne exactamente aquello que el Constituyente de 1991 quiso excluir de la democracia:

la fuerza armada —real o simbólica— como instrumento político.

La omisión institucional ya no es neutra: es habilitante del daño.

INSUMOS JURIDICOS PARA EL ANALISIS

SOBRE LA CAMISETA DE LA SELE

DESACATO

CAMISETA DE LA SELE

ROBO DE BANDERAS